— Извините, возле школ гулять с собаками запрещено, — обращаюсь к владельцам.
— А ты кто такой?
— Прохожий.
— Вот и проходи.
Очередную присевшую собаку замечаю возле детской песочницы.
— Как вы думаете, надо убирать за вашей собакой? — пытаем одного из хозяев.
— А что, больше некому? — отрезал он.
Многие владельцы утверждают, что детские площадки они обходят стороной, так как предпочитают прогуливаться с четвероногими друзьями в близлежащем лесу. Но они также не убирают за своими питомцами, из-за чего лесной массив становится непригодным для прогулок с детьми.
— Я бы убирала, если бы вышло такое распоряжение — почему нет? — говорит владелица веселого спаниеля.
Впрочем, главная беда не в собаках, по ее мнению, а в людях, которые бросают мусор прямо себе под ноги, а не в урну. Да что там урна — бросают окурки из окон собственных квартир. Дома-то на пол ничего не бросают.
И другие собачники сетовали на то, что грязно, и соглашались, что нужно убирать.
— Я гуляю с собакой во дворе или в лесочке, — рассказывает хозяин шпица, — и убирал бы за собакой, если бы пакетики повесили.
Закон есть. Карать некому!При этом многие из них вроде бы готовы следить за чистотой, но только в том случае, если кто-то еще проявит инициативу. Например, повесит пакетики, даст распоряжение и вручит им совочки в руки. В связи с этим хотелось бы напомнить, что в 2010 году в Петрозаводске утверждены «Правила содержания собак и иных животных», в которых четко сказано: «Физическое лицо, выгуливающее собаку или иное домашнее животное, обязано убрать экскременты, оставленные животным во время выгула на любой территории, в том числе в местах общего пользования». За невыполнение этого требования в карельском законе «Об административных правонарушениях» даже предусмотрен штраф для граждан в размере от 500 до 1000 рублей (для должностных лиц — до 10, а для юридических — до 20 тысяч рублей). Только вот часто ли наказывают нерадивых хозяев по этой статье?
— За 2011 год сотрудниками различных подразделений полиции составлено 99 протоколов по этой статье, — рассказывает начальник Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Петрозаводск у Александр ШИМКО. — Сложность заключается в том, что правонарушителя необходимо поймать «с поличным», особенно это касается общественных мест, расположенных вне жилых домов, так как свидетелей нарушения найти проблематично.
Кроме того, признался нам один из сотрудников правоохранительных органов, за это правонарушение очень низкие штрафы, а работы много — вот закон и не работает. Вот если бы наказание стало более суровым, то был бы толк.
Такой же точки зрения придерживается и председатель Петросовета Олег ФОКИН:
— Во-первых, к каждому собачнику милиционера не приставишь. Во-вторых, штрафы не мешало бы увеличить в разы. Но здесь мы идем в след за республиканским законодательством. Муниципальная власть не может назначить штрафы больше, чем это прописано в законе «Об административных правонарушениях Республики Карелия». Ну, а ответ республиканской власти легко предсказуем. Ее представители скажут, что они идут вслед за федеральным законодательством и не могут назначить штрафы больше, чем это определяет Административный кодекс РФ.
А помогут ли штрафы?Стоит отметить, что на Западе штрафы не намного выше наших. Например, в Чехии за неубранные экскременты придется выложить Реклама в городскую казну 36 евро (где-то 1400 рублей). При их доходах это даже не так существенно, как у нас. Только вот у них система наказаний работает, а у нас нет. И нам кажется, дело здесь не только в неотвратимости наказания.
Скорее всего, главную роль здесь играет власть. Именно она должна создавать условия, при которых хочется проявлять свою любовь к городу и своему двору на каждом шагу. Такими условиями, судя по опыту других стран, могли быть специальные плакаты, урны, контейнеры, выделенные площадки для выгула собак, раздача бесплатных пакетов, для того чтобы каждый хозяин мог аккуратно собрать «продукты жизнедеятельности» своего любимца и отнести в предназначенное для этого место.
— Несколько лет назад в Москве прошла кампания социальной рекламы, смысл которой сводился к тому, чтобы владельцы убирали за своими животными либо позволяли им делать свои дела на газонах или в других местах, где обычно горожане не прогуливаются, — рассказывает сопредседатель Карельского республиканского общества защиты животных Максим ОЛЕНИЧЕВ. — В качестве эксперимента в центре города оборудовали специальные площадки, рядом поставили баки, пакетики и лопатки. И они пользовались успехом!
Для Петрозаводска тема специальных площадок для выгула собак не менее актуальна. В 2009 году по инициативе зоозащитников была принята программа «Городские животные». Помимо гуманного решения проблемы бездомных животных, любители четвероногих просчитали и представили в программу мероприятия по созданию в каждом районе города площадки для выгула домашних питомцев. Однако, как и все иные мероприятия программы, администрация города проект так и не профинансировала.
— Денег в бюджете города не хватает даже для создания детских площадок, что уж говорить о собачьих, — заявил в разговоре с нами Олег Фокин. — Сейчас нужна просветительская работа, в том числе и от вашей газеты. Каждый владелец должен понимать, что если уж он берет на себя ответственность за животное, то одновременно берет на себя ответственность за чистоту дворов и улиц.
Вот так вот у нас все просто. Раз денег нет, то какой может быть спрос с власти? Ну а то, что город зарос собачьими экскрементами, виноваты исключительно владельцы собак и СМИ, которые не желают вести среди них просветительскую работу.
Газета Петрозаводск:
http://gazeta-petrozavodsk.ru/content/v ... no-pakhnet
