Законопроект «Об ответственном обращении с животными»

На мой взгляд, участники обсуждения совершили чудовищную ошибку, запланированную Мединским. Нельзя было им ставить вопрос об исключении списка опасных пород. Наоборот, надо было добиваться его создания в законе, но не на основе вкусовщины кормачей, а статистики покусов. Статистики по словам Юрия Босенко сейчас нет, вот пусть представят по породам, домашним метисам и уличным животным, причем не в абсолютных цифрах, а приведенную к численности. Если нет статистики, не о чем говорить – обычный прием законодателей. Прав был Евгений Ерусалимский: список опасных пород – стержень этого закона.

Как и мне, Босенко слова не дали. И это неправильно, потому что РКФ должна была добиваться не исключения списка, а взятия ответственности на себя за своих собак и их потомство, решая проблемы агрессивности исключением из клуба. В советское время наметилась такая практика, да отечественная система собаководства развалилась. В любом случае заводчик должен знать, для кого он работает. Если он зарабатывает деньги, то вне воспроизводства породы и со всеми вытекающими последствиями включая меры контроля, предложенные авторами законопроекта. Я видел как дама аристократического вида натравливала своего стаффордшира на попрошайку напротив редакции «Московской правды».

Почти половина участников обсуждения продемонстрировали кинологическую неграмотность своими призывами сохранять весь приплод. Моя статистика воспроизводства породы Большой пудель подтверждает правило классической русской кинологии: больше шести щенков оставлять нельзя, качество всего помета снижается по критерию выставочных оценок от разных экспертов. Для мелких собак проблемы нет, у крупных многоплодные пометы бывают часто. К тому же почти сразу видны критические особенности, такие щенки должны быть безусловно уничтожены, потому что нынешнее разведение по западной модели стало рекламным придатком индустрии кормов и практически целиком является рискованным, порождая не просто огромное перепроизводство, но поток животных с гибридным дизгенезом и шумящим мозгом. Эти-то и кусаются вне прямой связи от породы, потому что это не породистое разведение, а самый настоящий садизм в особо тяжких размерах.

Категорически недопустимо сравнивать разведение собак с воспроизводством населения человечества, но это другая тема.

Сорок лет уже я слушаю вопли про защиту животных и после Бориса Вепринцева вменяемых людей в теме охраны природы нет, кроме лоббистов – типа той же Ирины Новожиловой. Никто из них правду не скажет, как было про краснокнижным козлам, которых постреляли высокопоставленные козлы на двух копытах на Алтае и материал о том не опубликовали, потому что к браконьерству высокого уровня причастен Дмитрий Ицкович. Старт этого безобразия удивительным образом совпал с демонстративным отказом США в 1971 году от Бреттон-вудса, прикрытого Уотергейтом. СССР пенял им «а у вас негров бьют» – они нам организовали защиту природы.

Накануне круглого стола с острыми углами пресс-служба фракции «Единая Россия» три раза разослала анонс брифинга Мединского перед заседанием. Он был и ходил вокруг журналистов, пока я его не уговорил – так было – заявленный брифинг дать.

«Они» дали себя уговорить...

Тут бы мне дураку сообразить, что происходит – эта лекция для колхозников, а не интеллигентов-дачников. Ан нет... Парламентские журналисты получили свое: как закон о животных, так одни психи.

Глупо играть роль репортера в этом исполненном религиозного экстаза вертепе. Тем не менее, все же попытаюсь отразить прозвучавшее – коль записал, чтоб не пропадало. Тем более, что в теме из присутствующих в Думе остался один Юрий Федорович Босенко. Его собаки покусали на брошенном стадионе и естественно, его Мединский до микрофона не допустил.

На брифинге Мединский сказал, что крыса – это плохо отпиаренный хомячок и признался, что закон о животных – не задача N1 для Белого дома. У нас нет позиции правительства, 11 ведомств этим занимаются. Окончательных поправок от правительства нет, всего их поступило около ста пятидесяти. Комитет поддерживает поправки о расширении животных сельхозназначения и в образовательных целях. Требования по регистрации передаются регионам. Разведение в питомниках мы хотим узаконить, чтобы любое юридическое лицо могло открыть питомник. Для личных целей – уточним, от какого количества собак. Очень много интересантов, для кого-то бизнес, для кого-то одержимость. В законе будет перечень животных, которые считаются домашними. У нас закон об отношении к людям, а не к собакам. Есть норма о том, что собаки не должны покидать место пребывания – был случай, когда кавказская овчарка сбежала с дачного участка и загрызла ребенка, потому что хозяин [замечательный человек].

Начал Мединский с вpанья: «После консультаций с кинологическими организациями мы убираем список опасных животных».

Открывая круглый стол, Мединский сказал, что в настоящий момент нас сдерживает отсутствие позиции правительства, 11 ведомств пишут заключения, потом все результируется. Второе чтение уйдет на осень. В законопроекте установлен запрет на коммерческое разведение в жилых помещениях.

Мединский начал с утверждения об исключении списка опасных пород. В зале закричали: «Вpанье! Список перенесли в статью 15-ю, добавили добермана». Мединский пригрозил закрыть круглый стол, если он будет проходить в таком режиме. «Это шантаж» – прокричали из зала уже неуверенно. Дальше пошла скука, но не так долго, как обычно в Думе бывает.

Один из авторов законопроекта, депутат Асан Нюдюбергов сказал правильные уместные слова про отношение к животным. Слова остались на диктофоне и вынимать их оттуда не хочется ввиду их абсолютной правильности.

Представитель управления ветеринарии Санкт-Петербурга Светлана Товстолес предложила обязательную регистрацию всех животных и присовокупила: приюты быстро заполняются, надо дать право владельцу гуманно усыплять животное. Мединский сурово указал: на самом деле что не запрещено законом то разрешено. Прописывать право усыплять старое или больное животное – это все равно что прописывать право приобретать животное.

Председатель ОО Петрозаводское общество защиты животных Владимир Рыбалко сказал, что этот вариант не отвечает на проблему перепроизводства. Невозможность усыпления делает приюты пожизненными. Предложения Рыбалко направлены на то, чтобы исключить массовое выбрасывание на улицы и массовое убийство на улицах.

Наш больной вопрос – приюты, сказала председатель благотворительного фонда защиты животных «Новый ковчег» Галина Павлова.

Ежегодно полмиллиона человек получают травмы от укусов собак, Минсвязи вынуждено было обеспечить почтальонов отпугивателями собак, сказал шеф-редактор журнала «Охрана труда и социальное страхование Александр Тудос.

Пенсионерка Дагмара Строковская рассказала о незаконной производственной деятельности в многоквартирном доме, где она живет. Питомник в квартире существует с 2000 года. Зловоние, мат. Вы подумайте, за счет кого создаются приюты?

Из зала закричали: это собаки матерятся? – Хозяйка матерится, сказала Строковская.

Макаревич ее прервал: У меня создается впечатление, что здесь каждый говорит о своем, не читая закон. Не отнимайте время, в законопроекте это есть.

Зампред Саратовского общества защиты животных, член комиссии по эколполитике ОП Саратовской области Оксана Семык отметила многочисленные недостатки законопроекта. Умерщвление позволяется для получения шкуры и мяса. Она сказала о недопустимости уничтожения приплода.

Мединский нахамил: Не говорите ахинею, в законопроекте через слово про жестокость.

Главный редактор журнала «Охотничье собаководство» Антон Антонов-Овсеенко высказался против пункта об умерщвлении животных в образовательных целях. Он очень уважает депутата Мединского, но в списке нет немецкой овчарки – собак этой породы держит Мединский. Исключить список вообще, настаивал Антонов-Овсеенко.

Законопроект ничего стране не принесет, утверждал сопредседатель КРОО «Карельское республиканское общество защиты животных» Максим Олейничев. Надо ввести четкие юридические нормы, запретить передвижные цирки и зверинцы. У нас в Карелии животные замерзают и выбрасываются на свалку.

Идеолог пород кавказская и среднеазиатская овчарка, грамотный зоопсихолог Елена Мычко (советую прислушаться, она права со своей позицией) начала с констатации: в статью 15 перекочевал список опасных пород, что можно объяснить только пристрастием конкретных депутатов. Это то же самое, что выдавать разрешение на владение оружием. Список должен быть исключен. Правила выгула собак либо не будут работать, либо превратятся в способ вымогательства. Требование о наморднике надо удалить, хозяин отвечает за действия своей собаки. Если не отвечает, пусть возит хоть в клетке. Полиционер должен будет носить ростомер и визуально определять возраст щенка, что не может сделать даже опытный кинолог. Запрет на питомники приведет к невозможности разведения аквариумных рыбок и птиц. Если вонь и антисанитария – вызывайте СЭС. Если СЭС не запретила, разводите кого угодно. Е.Мычко сторонник того, чтобы клуб взял на себя ответственность за своих собак.

Замдиректора Благотворительного фонда помощи бездомным животным Мария Тофан высказалась против умерщвления приплода до 10 дней.

Выступление зампреда Координационного совета ростовского регионального общественного движения «Новая волна» Василия Агафонова свелось к тому, что изымать животное нельзя. А если над ним издевается хозяин-алкоголик, спросил Мединский? Агафонов предложил выкупать. Такие благие пожелания убивают закон на корню, заявил Мединский.

Преподаватель отделения «кинология» ГОУ СК 38 Евгений Цигельницкий сказал, что учет должен быть на федеральном уровне, и не надо шантажировать тем, что миллионы выкинут на улицу. Выкинут – значит миллионы заплатят штраф. Мне очень странно, что в стране, победившей фашизм, видеть список опасных пород. Наших специалистов расхватывают. В Москве сорок рабочих собак найти трудно.

Поправки к законопроекту давать смысла нет, надо переделывать весь проект, сказал председатель Балашихинского кинологического центра «Феникс» Александр Бородач. Понятия размыты, любой сатанист может издеваться над животным.

По словам председателя РБОО «Право на жизнь» СПб Светланы Лось, закон способствует геноциду в нашей стране. Предлагаю привести законопроект в соответствие с концепцией о гуманном отношении к животным.

В Москве и Санкт-Петербурге более двух миллионов владельцев собак, сказал президент благотворительного фонда «Друг», СПб Андрей Волков. Должна быть предусмотрена обязательная стерилизация всех домашних животных. Нельзя допускать убийства собак новорожденного потомства – стерилизуйте свою собаку или кошку.

Кинолог-эксперт, руководитель клуба кавказских и среднеазиатских овчарок Ирина Сташевская сказала, что надо ввести обязательную вакцинацию собак всех возрастов и размеров. И исключить список.

Председатель некоммерческого партнерства «Русское кинологическое общество» Татьяна Ежова заявила, что она кинолог с сорокалетним стажем. Она против списка, обязательным должны быть обучение и чипирование всех животных. Собаководство давно не любительское, это бизнес с серьезным оборотом.

Сотрудник Физфака МГУ Николай Третьяков вызвал возмущение зала тем, что приписал агрессивность фокстерьеру и спокойствие спаниэлю.

Журналистка Ольга Шевель прямо сказала: закон делается для галочки, это не более чем предвыборное обещание, данное президентом Макаревичу год назад. Разработчики получили много здравых предложений. Например, мы узнали, что такое неадекватные владельцы собак, использование собак в криминальных целях. Законопроект не решает ни одной проблемы. Насилие над животными растет в последние годы. В Москве и Петербурге за год уничтожено ядами и огнестрелом 339 собак. Был случай, когда яд для собаки схватил ребенок и сунул в рот. Убийствами занимаются dog hunter, называющие себя «движением», у них есть сайт в Интернете. Проблемы насилия перейдут на людей. Напряжение в обществе растет, оно охватит 24 миллиона домохозяйств, имеющих собак согласно опросам ВЦИОМ.

После выступлений по предварительной записи выступили возбудившиеся в зале. Они говорили, что покус покусу рознь, есть провокации – подойдет и будет ковырять собаке глаз. Вряд ли это кому понравится. Специалисты Тимирязевской академии высказались за изъятие 15-й статьи. Уничтожьте заводчика – останутся безответственные владельцы.

Руководитель журнала о животных Катасонова сообщила, что в редакцию никогда не обращаются с предложениями об устройстве животных.

В заключительном слове Макаревич сказал, что уходит с тяжелым сердцем: наша «толерантность» такова, что если будет сидеть 30 человек – будет 30 законов. Не бывает закона, который устроит всех. Мы можем придумать какие угодно законы – чтобы собаки летали, но собаки не летают. Что вы уперлись за 15-ю статью? Для меня пьяный человек с болонкой и с кавказцем не одно и то же.

Депутат Нюдюбергов в заключительном слове вопреки логике констатировал, что здесь собрались единомышленники.

Молодой депутат Павел Тараканов, для которого собаки – не его тема и в бузе он не участвовал, сказал, что защищать животных надо, но не бойцовых собак.