Из-за отсутствия законодательной базы проблему бездомных четвероногих до сих пор не удается решить цивилизованноНастоящую спецоперацию пришлось провести петербургским приставам, чтобы пожилые супруги, которых дочь выгнала из квартиры, смогли занять свои законные квадратные метры.
На жилплощади престарелых родителей, в обычной двухкомнатной квартире, 50-летняя Татьяна Суровикина устроила приют для одиннадцати собак.
На стоны соседей по подъезду, которые постоянно жаловались на громкий лай и жуткий запах из ее квартиры, хозяйка животных внимания не обращала. Не помогали и штрафы.
Тогда родители-пенсионеры обратились в суд, который решил, что Суровикина должна расстаться с животными и не чинить препятствий в проживании своих родителей в их общей квартире.
Однако претворить в жизнь данное постановление оказалось не так просто. Приставы больше года не могли решить вопрос, куда переселять собак. И только недавно им, наконец, удалось найти приют, где согласились принять животных.
Хозяйку зверинца заранее уведомили о дате и времени выселения питомцев. Никто не подозревал, что женщина займет круговую оборону.
Суровикина забаррикадировалась в одной из комнат, завалив все двери коробками и мебелью. И все время, что приставы пытались прорваться (более трех часов), она кидала в них стекла, бытовую технику, а в щель между наличником и дверью даже распылила слезоточивый газ. При этом бороться с «незваными гостями» помогали и псы - один из них прокусил приставу голень. Еще один пристав пострадал от газа.
С трудом сопротивление собачницы все же было сломлено: на буйную гражданку пришлось надеть наручники. Дворняг же всех до одной перевезли на новое место жительства - в приют под Выборгом. По словам его хозяйки Ирины Субботкиной, все четвероногие чувствуют себя хорошо и уже освоились.
Чего нельзя сказать о родителях Татьяны. После хвостатых квартирантов жить на освободившейся жилплощади оказалось невозможно. Едкий запах псины и отходов жизнедеятельности животных настолько въелся в пол и стены, что старики даже не рискнули оставить внутри свои вещи. Квартире теперь требуется дорогостоящий капитальный ремонт.
Там же, в Петербурге, мать c сыном, проживающие в Петроградском районе города, превратили одну из комнат своей коммунальной квартиры в обитель для 10 кошек. Тот факт, что жилплощадь, на которой они поселили пушистых квартирантов, им не принадлежала, сердобольных кошатников нисколько не смущал: законную владелицу «квадратов» они просто не пускали в квартиру. На протяжении трех лет.
Женщина обратилась в суд, который встал на ее сторону. Однако по доброй воле соседи отказались исполнить его решение, и в ситуацию снова пришлось вмешаться судебным приставам. Правда, когда в сопровождении сотрудников службы и милиции хозяйка, наконец, смогла прорваться в свою комнату, она пришла в ужас. Полосатые «захватчики» превратили помещение в совершенно не приспособленный для жизни сарай с оборванными обоями и пропитанным кошачьими экскрементами и мочой полом. Владелице жилплощади ничего не оставалось, как врезать новый дверной замок и покинуть нехорошую квартиру.
Сможет ли она там вообще когда-нибудь поселиться - большой вопрос. Хотя соседей и обязали привести комнату в порядок, процедура эта может тянуться бесконечно долго. На маме с сыном уже висят 140 тысяч коммунальных долгов за свет и воду, потому дорогостоящий ремонт они вряд ли смогут осилить. К тому же вся многодетная кошачья семья осталась жить по тому же адресу.
То, что любовь к животным - это часть человеческой души, бесспорно. Кто из нас в детстве не упрашивал родителей купить щенка или котенка? И сколько было радости, когда после долгих уговоров те, наконец, сдавались и маленький лохматый комочек становился членом семьи.
Но, заводя домашнего питомца, не все, к сожалению, осознают степень ответственности и перед самим животным, и перед окружающими. А у некоторых привязанность к братьям меньшим вообще принимает какие-то патологические формы.
Возникает противоречие: с одной стороны, мы в ответе за тех, кого приручили, с другой - тот, кто приручил, не хочет отвечать ни за что больше.
Пенсионерка Лидия Острякова из Краснодара, к примеру, способна вызвать восхищение безграничной любовью к животным - на ее попечении сорок собак и кошек. Вот только живут все они вместе с хозяйкой в обычной пятиэтажке, в малогабаритной двухкомнатной квартире. И остальные жильцы от такого соседства, мягко говоря, не в восторге.
Уже несколько лет они борются за тишину и чистый воздух в подъезде. Люди жалуются, что хозяйка никогда не выгуливает животных, потому естественные потребности они вынуждены отправлять прямо на месте. Постоянная вонь, а также расплодившиеся блохи и тараканы не дают нормально жить.
Острякову с ее воспитанниками соседи уже просто ненавидят, но она чужих проблем старается не замечать. Говорит, спасает животных, которых люди бросают на улице. Отнесла бы в приют, но там не берут.
Бабушка, наверное, делает благое дело. Но наши городские кондоминиумы не предназначены для подобной благотворительности, поэтому ее стараниями собаки и кошки, по сути, оказываются в положении заключенных. А такое существование - в тесноте и без свежего воздуха в течение долгого времени - вряд ли действует на четвероногих благотворно. К тому же, бездомное животное может оказаться распространителем опасной инфекции, которая способна передаваться и другим животным, и человеку.
Вот и получается, что от милосердия до жестокого обращения с животными - один шаг. Да, и люди, живущие по соседству, почему должны страдать?
А ведь таких сердобольных старушек можно встретить где угодно - свои бабы Лиды есть практически в любом городе. Так, одна москвичка из дома на Нагатинской набережной ухитрилась приютить в своей тесной «двушке» целых 70 кошек; жительница Ижевска (Удмуртия) поселила у себя 35 собак; бабушка из Красноярска дала приют 40 бездомным кошкам и собакам. А у 57-летней екатеринбурженки из сорока кошек двадцать пришлось изъять по суду, чтобы ее саму не выселили из квартиры.
Впрочем, уже есть прецеденты, когда из-за фанатичной страсти к животным люди теряли свою жилплощадь. Такое решение, к примеру, пару лет назад было вынесено судом в Пермском крае, где хозяйке домашнего приюта для собак из благоустроенной квартиры в центре Кунгура принудительно пришлось переехать на окраину города.
На днях в Новосибирске выселили любительницу кошек, как отмечается в постановлении суда Железнодорожного района, «за доведение квартиры до состояния, непригодного для проживания». Дама, видимо, была уверена, что на приватизированных квадратных метрах она может содержать неограниченное количество животных (представители жилищной инспекции потом насчитали несколько десятков). Но к ней была применена статья 293 Гражданского кодекса РФ («Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение»). Женщина в результате осталась без крыши над головой, ей достались только деньги за квартиру, которую продали с публичных торгов.
Тем не менее, столь радикально проблему решают достаточно редко: слишком сложное это дело и хлопотное. К тому же, в России нет единого федерального закона о содержании собак и кошек в черте города, и нигде отдельно не оговаривается, сколько и каких животных можно держать в квартире. То есть, по сути, домашним любимцем может быть кто угодно - от собак бойцовых пород до ядовитой змеи или крокодила.
Достаточно соблюдать лишь несколько условий: животные должны содержаться в отдельной квартире, занятой одной семьей, с соблюдением всех правил санитарной гигиены.
Правда, если последний пункт хозяином систематически не выполняется, выселить силой его все равно никто не может.
«Всем, кто не доволен таким соседством, прямая дорога в суд. Иного способа повлиять на ситуацию нет, - признает юрист Олег Агафонов. - Можно еще, конечно, на владельца собаки наложить штраф, если его пес, скажем, постоянно лает после 23.00, портит личные вещи соседей или пачкает в подъезде. Но вы же понимаете: чтобы призвать к ответу, придется побегать…».
В ряде регионов с животным фанатизмом граждан пытаются бороться на законодательном уровне. В Белгородской области этим летом губернатор Евгений Савченко подписал постановление, согласно которому жителям многоэтажных домов запрещается содержать больше одной собаки и двух кошек. Почему порядок чисел именно такой, не разъясняется.
Но защитники животных уверены, что дело не столько в количестве, сколько в отношении к животным: как они содержатся, соблюдаются ли при этом санитарно-гигиенические требования, ни испытывают ли неудобств соседи.
Еще дело в нас самих и в отсутствии четких федеральных законов, которые позволили бы решить проблему безнадзорности братьев наших меньших, считает руководитель проектов Центра защиты прав животных «Вита» Константин Сабинин.
- Эти бабушки, подбирающие на улице кошек и собак, всего лишь следствие того отношение к животным, которое сложилось в нашей стране. Вопрос: как эти животные там оказываются? Почему их такое количество? Кошки и собаки с давних времен - еще с пещерного века - являются компаньонами человека. Он их не употребляет в промышленном масштабе в пищу, как телят и ягнят (хотя есть отклонения типа китайской и корейской кухни), и в целом как бы считается, что кошек и собак человек любит. Ну, а дальше что происходит? Человек приводит этого друга сначала в пещеру, затем в деревню, и, наконец, - в город, и тут начинается настоящая гонка, гонка, которую подогревает уже не любовь, а корысть. Появляются селекционеры, которые начинают играть на разновкусии граждан: кому-то нравятся собаки с длинным носом, кому-то, наоборот, - с приплюснутым. Кошка - голая или мохнатая. Начинается селекция, искусственное изменение генотипа животного.«СП»: - Новые породы - разве это плохо?
- Плохо то, что большинство людей берут себе животных чаще всего ради забавы и следуя иррациональному чувству моды. Поэтому, мне кажется, что тот, кто подбирает дворняжку, брошенную на улице, больше способен на любовь, чем тот, кто выискивает себе модную породу на выставке или где-то в клубе. Это - не любовь к животным, это любовь к своим амбициям, к своему тщеславию. В результате, что происходит дальше?«СП»: - Ну, по-видимому, разные могут быть ситуации…
- А дальше, когда котенок или щенок подрастает, становится неуправляемым, плохо воспитанным или даже опасным, от него избавляются. Просто надоедает животина, которую когда-то подарили а, по сути, навязали, что, на мой взгляд, вообще недопустимо, и ее выбрасывают на улицу, оставляют где-нибудь, отвозят подальше от дома или плохо следят, и она теряется. Вот отсюда и появляются у нас бездомные животные. Конечно же, они гибнут в огромных количествах: под машинами, от живодеров, от ретивых служб коммунальных, которые их травят, убивают. Тут уже включается такой искусственный отбор, насильственный.«СП»: - Вы располагаете цифрами: сколько у нас бегает по стране таких собак и кошек?
- В целом - нет. В Москве последние мониторинги проводились в 1998 году и в 2006. Но считалось только количество собак. Было насчитано 25-26 тысяч бездомных особей. Это при том, что домашних порядка двух миллионов, по самым скромным подсчетам. Но закона о защите животных от жестокости в России до сих пор нет, и потому живодеры всех мастей процветают. К тому же любой человек у нас может стать заводчиком: взять любую породу, как угодно скрестить, разводить и продавать. Рынок этот сейчас абсолютно разбух, потому что он очень выгоден: вложения минимальные, а прибыль велика. Щенками и котятами новых пород торгуют уже как картошкой - мешками. Потом, когда мода меняется, их выкидывают на улицу.«СП»: - Но ведь бабушки, которые устраивают приюты в многоэтажках, превращая жизнь соседей в ад, вряд ли здесь что-то исправят…
- Ну, конечно же, таким образом эту проблему не решить. Но они просто не видят другого пути: подобрав одну кошечку, у них уже зрение обостряется на вторую, на третью. Там уже некий барьер переходит человек, и в результате вредит и самому себе, и животным, и соседям.«СП»: - Что же нужно сделать?
- Прежде всего, конечно же, принять закон о защите животных. Потому что пока эта проблема (собачей и кошачьей беспризорности) у нас решается повсеместно только одним способом - убийством (за редким исключением в виде Москвы, Питера и еще нескольких городов, где пытаются ввести гуманную стерилизацию). Но природа, как говорится, не терпит пустоты: живодеры все равно выбивают не всех животных, какая-то самка останется и ответит удвоенным воспроизводством. Потом при сегодняшней безответственности владельцев и бесконтрольности заводчиков обязательно появятся новые брошенные и потерянные животные.«СП»: - Закон, вроде, был разработан, почему же его не приняли?
- На самом деле, мы такой закон имели бы еще 10 лет назад, но он был завален усилиями заводчиков. Глава кинологической ассоциации собрал целое лобби людей, заинтересованных в корыстном использовании животных, которые выступили против принятия этого закона. Заводчики просто не хотят, чтобы их кто-то контролировал, хотя их деятельность коммерческая. То есть, они клепают денно и нощно этих щенков, наводняют рынок, избыточные или бракованные животные оказываются на улице и либо погибают, либо попадают в приют, либо их подбирают вот такие сердобольные граждане. Вот и все. Поэтому тут надо смотреть на источник и решать саму проблему, а не ее последствия. Введите закон как в Англии, который решил там проблему бездомных животных.«СП»: - Каким же образом?
- Там всего лишь была введена дифференцированная система налогообложения. Если человек, например, приходит в приют и берет стерилизованное животное, вакцинированное, контролируемое ветслужбами и обществами защиты животных, то он не облагается налогами. Если же человек берет животное породистое из клуба, его ставят на контроль, и как только его собака или кошка достигнет половой зрелости, его в обязательном порядке уведомят, что животное пора стерилизовать. Иначе хозяин животного переходит в разряд заводчиков, а в этом случае придется платить огромный налог. В Англии заводчиков можно по пальцам пересчитать, там дефицит животных, в приюты выстраивается очередь и очень жесткий отбор для владельцев. А у нас все наоборот. У нас прибыльно стать заводчиком и разводить щенков или котят у себя дома. Мы часто получаем жалобы, приезжаем разобраться, а там, в квартире, 100 йоркширов - ну, как картошку разводят и продают. Собаки болеют, гибнут, но их продают, порода-то модная. Это уже какое-то безумие от денег.«СП»: - Не могли бы коротко обобщить: как вы предлагаете решить проблему бездомных животных?
- Принять два закона. Во-первых, закон о защите животных от жестокого обращения, который защищал бы всех животных. Это просто реноме для любой цивилизованной страны. Второе, необходимо навести порядок в налоговом законодательстве, добавив туда статью о жестком и очень высоком налогообложении вот этого рода деятельности - заводческой.Источник:
http://svpressa.ru 
Самого Владимира Мединского тоже "нету" - он всего лишь массовая галлюцинация